“La primera vez que vi a Marcos, en la fiscalía, para darle el resultado de su inclusión, era alguien con un daño evidente. Arrastraba los pies, miraba hacia el piso, no estaba bien alimentado, tenía problemas de salud. Verlo ahora es una demostración de lo necesario que era encontrarlo, rescatarlo de esa condición de apropiación, casi de servidumbre, en la que se hallaba. Valoro que muchas personas, algunas más allá de su rol de funcionarios públicos, se involucraron desde un punto de vista humano en el caso. Todo esto hace que hoy podamos ver a Marcos parado de otra manera. Sin duda va a seguir necesitando asistencia y acompañamiento, pero gracias a que llegó la verdad a su vida, y tantas personas lo han podido abrazar, y tiene una familia que lo contiene, hoy Marcos no arrastra más los pies ni mira más al piso”.

En su carácter de integrante de la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CoNaDI), Manuel Gonçalves Granada prestó testimonio ante el Tribunal Oral Federal de Tucumán, donde se realiza el juicio por la apropiación del nieto N° 128, Marcos Eduardo Ramos, y la de su hermano, Ismael Suleiman. Manuel relató cómo es su trabajo en el organismo. “Dar la información de una restitución es lo más esperado –afirmó–. En el caso de Marcos, fuimos a Tucumán con la directora de la CoNaDi y participamos de ese primer encuentro con él en el que se le notificó la inclusión y se le dio una explicación de lo que significaba, aunque nunca está dado qué va a pasar con cada una de las personas que reciben una noticia así”.

Dada la situación de vulnerabilidad en la que se encontraba Marcos, su restitución requirió un abordaje integral y más amplio. “A partir de las propias demandas del caso se fueron buscando y articulando dentro del Estado provincial y nacional las herramientas que eran necesarias. El primer momento fue crear esa red de atención y contención, desde el punto de vista psicológico, de salud, de vivienda. Muchas personas de la sociedad civil se fueron acercando a dar asistencia, que necesitaba las 24 horas, no alcanzaba con lo institucional para ayudar a Marcos, y eso fue lo que sucedió”, contó Manuel.

“La identidad no es sólo el nombre y el apellido. Es el lugar donde vivís, la familia con la que te criás, los gustos … Cuando ocurre la sustitución de identidad y está vinculada con crímenes de lesa humanidad, es decir que tu papá y tu mamá están desaparecidos, la restitución constituye un acto de reparación integral, y necesita de mucho acompañamiento. Ahora los propios nietos y nietas restituidos somos esa red de contención para el que recién llega”, agregó.

“No hay manera de resolver los crímenes de la dictadura si no es con el Estado democrático involucrado de manera integral. Para que el Banco Nacional de Datos Genéticos tome una muestra primero hay un trabajo previo de la CoNaDI, que recibe a una persona con dudas sobre su identidad, o la denuncia sobre una posible apropiación, se investiga documentalmente, pidiendo información a organismos públicos, nacionales, provinciales y municipales, a privados también, y esta articulación, para encontrar la huella burocrática, es necesaria para darle rumbo al caso, y es necesaria para, una vez resuelto, poder reparar todo aquello que se ha hecho de manera ilícita y que toda esa información falsa deje de estar en los documentos públicos”.

En este debate oral, el único imputado es Carlos Vega, un ex oficial del Destacamento de Inteligencia 142 del Ejército, quien está acusado como partícipe necesario de la apropiación de Marcos y la sustracción de Ismael. Como jefe del Grupo de Actividades Especiales de Inteligencia y Contrainteligencia, Vega hizo ingresar como Personal Civil de Inteligencia a Sánchez, uno de los apropiadores de Marcos.